雷火电竞官网-中国知名电竞赛事平台

　　midas MeshFree是一款功能強大的有限元分析軟件，軟件應用領域廣泛，采用固定網格，這種固定網格會在結構曲面上自動形成邊界，無需考慮CAD模型的復雜性，無需進行網格劃分就能夠得到理想的結果，其操作流程為：導入CAD模型、輸入載荷和邊界條件、查看分析結果，三步驟的分析流程為工程師節省了大量時間。

【功能特點】

　　1、對于3D CAD模型，沒有進行任何簡化，使用100%的原有模型

　　在一般的設計分析軟件中，導入CAD模型后，需要對模型進行簡化，所以對于很多設計者來說，使用這些軟件會有一定的困難。meshfree軟件使用的是結構化網格，不需要對CAD模型進行簡化，不需要網格劃分，所以每一位設計者都使用這個軟件進行分析。

　　2、整個設計分析過程，完成3個步驟就可以了

　　通常來講，對于整個設計分析過程，會有很多的步驟。但是midas MeshFree將復雜的分析過程進行了簡化，只需3個步驟就可以完成整個設計分析。

　　一：導入CAD

　　直接導入CAD文件

　　用戶可指定材料

　　二：輸入荷載和邊界條件

　　直接在CAD模型中輸入荷載和邊界情況

　　“選擇→指定”的直觀的輸入方式

　　三：查看分析結果

　　采用新的分析方法，可減少計算時間

　　提高分析成功率和準確度

【常見問題】

　　一、CAD embedded Software 和 Meshfree 的差異點是什么？

　　Pro mechnica 和 Solidworks 都是操作很方便的仿真軟件，但對于復雜結構，網格劃分是個難點；MESHFREE 軟件不用考慮網格劃分的問題。另外，Pro mechnica 和 Solidworks 的非線性案例確有結果不夠精確的問題，銷售經銷商也承認這一說法；Meshfree 是以 NFX 的非線性為基礎開發的，其可靠性是沒有問題的。

　　MESHFREE 的優點是盡可能的減少設計者的分析時間，卻能為設計者提供準確的分析結果。CAD embedded 軟件分析結果的準確性明顯比一般的有限元軟件要低，從業人員都認可這一說法。MeshFree 軟件的分析結果與 FEM 方法的結果也有過比較，雖然有差異，但誤差不大，能夠進行準確的分析。

　　二、MeshFree 和 FEM 分析結果的趨勢/準確性如何？

　　一般來說，FEM 方法中，如果網格質量有保障，那么 MeshFree 結果的準確性可能會略低于 FEM。但是如果分析的模型非常復雜，網格的質量就很難有保障，FEM 方法的結果精度可能很差，甚至都不能進行分析。另外，MeshFree 采用的是結構化網格，不受模型復雜與否的影響，因此您可以減少網格尺寸而不用考慮幾何形狀。

　　三、聽說內存大小的不同會導致分析結果的不同，這是否意味著分析結果取決于個人電腦的性能？

　　MeshFree 會自動調用 PC 上可用的內存，并自動計算結構化網格尺寸的大小。因此，可用內存越大，結構化網格會越密。一般來說，8GB 或者 16GB 內存就足夠了。

　　四、MeshFree 分析對模型有限制嗎（大小/裝配數）？

　　IBM 方法對部件尺寸或模型裝配數量的要求與常規的 FEM 相同。到目前為止，已經證實能打開 100M 的文件。

　　五、MeshFree 是市場上唯一一款不需要劃分網格的軟件嗎？

　　此前，一款名為 Daful Mesh Free 的產品已經發布。這種方法先在分析區域內散布離散點，通過各離散點的影響范圍（節點間距）以及近似的邊界條件，得到分析結果，結果依賴于離散點的分布情況。另外，這種方法如果用來分析薄板問題，節點的識別會存在問題，分析結果的可靠性會降低。但是，Midas MeshFree 采用的是 IBM 方法，與 Daful Mesh Free 采用的方法是完全不同的。

　　六、我們正在使用 ABAQUS/ANSYS，如果運行相同的模型，MeshFree 是否可以節省時間？

　　如果前處理比較簡單的模型，可能看不出明顯的差異；但是對于復雜的模型，如果在ABAQUS/ANSYS 里面的前處理時間為一周，那么用 MeshFree 的話，一天之內就能看到結果。